民法415について質問です。 他の人達も何回も質問していてやはり法律を学び始めた人は全員思うこ...
12:3900民法415について質問です。。
他の人達も何回も質問いてやはり法律を学び始めた人は全員思うことだと思いますが、1項と2項の違いがわかりません。。
民法415について質問です。。
他の人達も何回も質問いてやはり法律を学び始めた人は全員思うことだと思いますが、1項と2項の違いがわかりません。。
1項は完全に理解できます。。
なんならそれだけでいいのではないですかとおもいます。。
2項の債務の履行に代わる損害賠償を請求できると言う意味がわかりません。。
当たり前すぎて。。
例えば、2項①債務の履行が不能であるときは債務の履行に代わる損害賠償請求ができると書いてます。。
債務の履行が可能でもやらない人にも、債務の履行をしないならそれに代わる損害賠償請求をすると思います。。
1項で確実に履行不能、またはほんしにがったことをしないなら損害賠償できるだけで終わると思います。。
2項は当たり前すぎてなぜあるかがわかりません法律相談9
